|
| 回應者：99811 於：2008/07/14(12:41:55) (刪除 / 修改) |
|
妨害名譽是有條件 提告要有證據 甲跟丙有承認也有道歉過--有沒有錄音 如果全否認.無證據.如何提告 |
| 回應者：tiqo 於：2008/07/14(21:34:21) (刪除 / 修改) |
|
如果有錄音證實甲和丙認錯了
可是甲丙有道歉~也有其他人證可以證實有道歉~ 這樣不就表示~甲和丙確實有犯罪所以才會道歉~ 這樣還需要物證才能起訴是嗎? 只要乙不是在甲或丙的電腦取得該照片~就不會被起訴是嗎? 那這樣不就是辦案需要物證~所以物證重於人證摟 補充: 照片只有親臉夾~當事人就自認為是親密照~道歉~又不接受~也不合解~真的很無言 而且是msn傳到丙看而已就沒有在傳送~所以跟網路公開應該是兩回事 而且發現~只是親臉夾並不是裸照~也無圖鴉毀損惡意~實在不懂檢察官會如何判 對方又不願合解~況且對方告的是妨害名譽 妨害名譽及信用罪係刑法第二十七章之章名，刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 ********************************************************************************* 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。 個人猜測應屬後者 |
| 回應者：happy 於：2008/11/23(19:35:36) (刪除 / 修改) |
|
題目太過空泛，缺乏要件，猜測太多，不如以實際個案研究始有回應之價值。
基本上，乙無法舉證甲傳送該相片與妨礙名譽有關直接關連時，以下各項假設均無關宏旨。 在msn上傳送照片，只要符合相關法律規定，就不算犯法。就像問人:購買刀子有沒有罪? 就看你是不是拿來殺人，買來做沙西米就沒罪。這題目沒有告訴你，他到底有沒有違反相關法律規定，至少無從判定。 基本常識，如果凡是從msn傳照片都有罪，微軟公司早該關門，賠償普羅大眾。 |